Phil Schiller, un veterano ejecutivo de Apple, admitió que inicialmente se opuso a las tarifas que el fabricante del iPhone cobra por las transacciones dentro de la aplicación procesadas fuera de su propio sistema de pago porque temía violar un mandato ordenado por la corte diseñado para crear más competencia.
Schiller, que supervisa la lucrativa App Store de Apple para iPhones, hizo la admisión durante tres horas de testimonio en la misma sala del tribunal federal de Oakland donde apareció por última vez en el estrado de testigos hace casi nueve meses como parte de una larga batalla legal con Epic Games, el creador del popular videojuego Fortnite.
Epic comenzó el enfrentamiento hace cuatro años y medio cuando presentó por primera vez una demanda antimonopolio alegando que Apple había construido un monopolio ilegal en torno a su popular App Store que genera miles de millones de dólares anuales a partir de un sistema de pago entonces exclusivo que recauda comisiones que van del 15% al 30% en el comercio dentro de la aplicación.
Aunque la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers rechazó las acusaciones de monopolio, ordenó a Apple que redujera las barreras que protegían su sistema de pago exclusivo para transacciones digitales dentro de la aplicación y permitiera a los desarrolladores mostrar enlaces a opciones alternativas.
Después de pasar más de dos años tratando de revocar la orden de Rogers que allanaba el camino para que aparecieran enlaces de pago alternativos en la aplicación de iPhone, Apple agotó todas sus apelaciones hace 13 meses y finalmente abrió la puerta a otras opciones.
Pero la solución de Apple todavía exige una comisión del 12% al 27% de las transacciones dentro de la aplicación ejecutadas a través de sistemas alternativos y erigió otros obstáculos que Epic sostiene que fueron diseñados para desalentar el cambio a opciones diferentes.
Gonzalez Rogers ahora está considerando si declarar a Apple en desacato al tribunal y ordenar a la empresa de Cupertino, California, que realice cambios más drásticos.
Desde que la jueza comenzó ese proceso en mayo pasado, ha expresado su frustración con Schiller y otros testigos de Apple sobre sus vagos recuerdos sobre cómo se les ocurrieron las reglas para el sistema de pago alternativo de la tienda de aplicaciones. La exasperación de González Rogers la impulsó a retrasar el procedimiento mientras otro juez supervisaba la disputa sobre la producción de documentos internos por parte de Apple para proporcionar más pruebas sobre su proceso de toma de decisiones.
